PLUTON AL DESNUDO
Nota aclarativa:
De este modo hemos querido llamar a todas las incidencias que llevamos investigadas sobre las fotografías recibidas desde la sonda NEW HORIZONS.
Dichas fotografías poseen claramente una baja resolución, así que hemos tenido que utilizar aplicaciones con algoritmos de aumento infinito para tratarlas.
En muchas ocasiones, la parte que mostramos pertenece a una milésima parte de la imagen, por lo que si bien la imagen no es nítida, bien puede servir para hacernos una idea de lo mostrado.
Tener esta aplicación no es suficiente para visualizar incidencias, ya que hay que establecer los valores necesarios de acercamiento para obtener dicha imagen.
En cada fotografía se muestra a la izquierda el resultado del renderizado del zoom, y a la derecha el original de la imagen a modo de comparativa.
Existen muchas personas que prefieren recreaciones 3D para lograr nitidez e impacto...
Nosotros preferimos seguir utilizando las imágenes originales, aunque con ello la gente piense que no se ve nada. En algunos casos acompañaremos las posteriores entradas con bocetos explicativos o marcas señalizadoras de la incidencia en cuestión.
NASA no ha tenido ningun tipo de escrupulos en admitir que la superficie de Plutón presenta gran actividad y que posee atmosfera. Comunicados nada extraños teniendo en cuenta la estupenda aceptacion con la que, tan solo una semana antes, se recibio la noticia de que NASA habia descubierto agua liquida en Marte.
En la siguiente imagen mostramos un elemento verdaderamente enigmático, desde el punto de vista de aquel que intenta ver incredulo aquello que descubre. Si bien tambien diremos que es la menos relevante de cuantas mostraremos a continuacion.
Un elemento de base cuadrada cuyo brazo derecho presenta una extraña inclinacion amoldandose al terreno. En el centro de este elemento, otro esferico e independiente a el o bien, la forma del lateral del brazo de la derecha.
En la siguiente fotografía enviada por el NEW HORIZONS, veremos una serie de elementos que denominamos patrones. El análisis de fotografías aéreas es dificultoso porque existen muchos impedimentos para la localización de las incidencias. Estos pueden ser de tipo cromático (toda la fotografía aparece en una gama cercana de colores: Blanco y negro, gamas muy cercanas de rojizos, etc.). Esto hace que nuestro cerebro tienda a unir gran parte de las formas creando lo que en infografía se denomina "Ruido". Ruido visual son puntos de color que tienden a difuminar la imagen haciendola no nitida. Una fotografia nitida es aquella que elimina dichos puntos para que el cerebro pueda unir claramente los contornos de los elementos que en ella se visualizan. Pero cuando estamos hablando de fotografias con gamas de colores parecidos, muchas veces es necesario acostumbrar la vista a la imagen y buscar en los contornos aquellas siluetas rectilineas o de extrañas formas. En ocasiones, este ruido que hemos denominado anteriormente se ve traducido a manchas dentro de la fotografia.
Los Patrones son aquellas manchas que forman extrañas siluetas que se repiten a lo largo de toda la imagen. Una busqueda de incidencias por Patrones tiende a unificar cada una de las siluetas existentes y encontrar el contorno de las mismas.
Al igual que en un estereograma (imagenes diseñadas para que sean vistas en 3D por el cerebro) estas incidencias hacen que lo que vemos como un "Ruido" enorme de manchas y sombras dispersas por toda la imagen, tome una silueta determinada que nosotros llamamos Patron.
En la imagen superior nos encontramos un elemento a estudiar. Si miramos fijamente la foto nos llama la atención un detalle: La superficie pareciera cuarteada en extensas figuras de caprichosas formas. Pero si miramos con mas detalle en los contornos de esas siluetas, nos damos cuenta que en su mayoría están formados por dos lineas que parten de la roca central hacia otros lugares que, curiosamente, son otras rocas de menor tamaño.
Resulta curioso pensar en el solo hecho de que estas lineas sean dobles y, en cierto modo, recuerdan, a aquellas que dejaria un coche en el desierto o, incluso, en una playa. En cualquier caso, dos raíles con una distancia que se mantiene entre ellos.
Hay otro detalle que nos induce a pensar en la presencia de vientos o de agentes aéreos o erosivos ya que, de la parte inferior derecha de la gran estructura rocosa del centro de la imagen, observamos como - al seguir su trayecto - llega un momento en el que estas se difuminan poco a poco. Pero ocurre que - si fijamos aun mas la mirada - adivinamos a apreciar unas lineas en sentido transversal al camino y paralelas entre ellas, como si de algún modo un agente de erosión hubiera esparcido la tierra que hubiera sido hoyada por el hipotético ejemplo.
Este hecho no significa nada, pero hace pensar que merece la pena analizar la roca principal.
Utilizando aplicaciones de ampliacion infinita, llegamos a esclarecer algunos detalles. Para aquellos mas quisquillosos (que siempre los habrá para nuestra suerte, ya que de ellos aprendemos a mejorar), aunque la imagen resultante no sea nitida totalmente, teniendo en cuenta que la zona visualizada, en una imagen que no es precisamente de alta resolucion, el simple hecho de conseguir esclarecer los contornos un poco, ya permite analizar los elementos que, más tarde, serán convertidos en Patrones.
En la imagen inferior vemos parte de esos patrones. Existen muchos mas de los señalados asi que marcaremos algunos de los mas relevantes.
El primer patron observado consiste en un ovalo (mas o menos definido), formado por dos circulos. Este patron se repite mas de unas diez veces. Pero si nos vamos a aquel de la parte inferior, en ese cumulo de Patrones que forma una mancha enorme (parte inferior izquierda) nos damos cuenta de que en realidad se trata de una estructura de base circular, de centro seccionado y de laterales huecos. Como una especie de Donuts que hubieramos agujereado transversalmente.
En la imagen inferior vemos otras figuras de dudosa creacion natural, o bien por su rectilineo contorno (silueta superior central de forma aparentemente triangular), o bien por que sus elementos presentan paralelismo entre ellos y perpendicularidad con otro elemento (silueta superior derecha).
Pero dejemos de ver esto como una figura aerea. Muchas personas tienen la idea de que una figura aerea es como el plano de una casa: tiene que ser visto pensando en 90º, es decir, plano, sin posibilidad de una tercera dimension que le de la altura.
De todos es sabido y conocido que Plutón es de minusculo tamaño en comparacion con cualquier otro planeta del sistema solar. Esto hizo que se le cataloge como un "Planeta Enano" por la propia NASA. O incluso que se le haya descatalogado del rango de planeta. Pero no nos engañemos, Pluton tiene mas lunas que nuestro propio planeta.
El minusculo tamaño de Pluton, - y cuando digo minusculo lo estoy comparando al de la Tierra o el de Marte -, hace que su angulo que curvatura sea mas pronunciado. Y eso es una ventaja. Me explicare:
Si en una pelota de 500 km de radio plantamos una hilera de arboles y sacamos una fotografia desde el aire a 20 metros de altura, solamente veremos puntos. Si la pelota tuviera solo 10 km y repetimos la misma fotografia observaremos que los puntos de los estremos son mas alargados que los del centro. Pero si la pelota tiene 1 km de radio, podremos observar como vemos los arboles mostrando una tercera dimension. Cuanto menor es el planeta mayor curvatura tiene y mas posibilidades poseemos de apreciar los elementos como si estuvieramos mirandolos desde un balcon. Y eso es lo que sucede en Plutón.
En la fotografia inferior podemos observar, forzando la mirada a este concepto, como existen determinados elementos que poseen esta tercera dimension. Estamos viendolas desde un balcon o silimar a verlas desde un avion o helicoptero.
Las lineas rectas pueden llegar a ser comunes en ecosistemas de avanzados agentes erosionantes, incluso de fuertes vientos. Sin ir mas lejos, en Marte nos encontramos este caso.
Pero cuando las lineas presentan angulos de 90º y una clara disposicion de perpendicularidad y paralelismo entre unos elementos colindantes, nos induce a pensar en algun tipo de estructura de dificil creacion natural.
Este es el caso de la imagen inferior, cuyas siluetas son parecidas o de similar patron. En ambas se puede observar una elevacion de las lineas o la superposicion de unas sobre otras.
En la silueta de la derecha nos encontramos, ademas, una clara altura del elemento, como si de poseer algun tipo de arquitectura, esta se basara en unos pilares horizontales encima de otros: como construir una cabaña de madera alineando paralelamente dos maderas en el primer plano y otras dos perpendiculares a el primer plano en el segundo.
Aqui vemos otra serie de elementos que presentan formas de dudosa creacion natural.
Pero quizas, la estructura mas impresionante de todas sea la que veremos a continuacion. Aparentemente solamente distinguimos un cumulo de bloques de forma rectangular.
Pero fijandonos con mas detalle, nos damos cuenta de otra serie de elementos que conforman lo que pareceria un elevada estructura. O dos. Ya que la mas difuminada, en la diagonal derecha, se asemeja en cierto modo a una estructura escalonada.
Seguimos investigando....
