Proyecto Moon's Eyes
El objetivo de esta iniciativa es determinar si diferentes fotografias de lugares distintos del mundo acerca de una determinada localizacion de la luna muestran las mismas incidencias.
Esto supondria una prueba irrefutable acerca de la existencia de actividad en nuestro satelite vecino.
Entendemos que algunos miembros de esta Comunidad Cientifica desearian un trato totalmente discreto. Asi pues, si asi se desea, su nombre no sera incluido en los analisis publicados siendo él el primero en recibirlos.
Para colaborar
Si quereis colaborar con esta busqueda de la verdad, deberan enviar sus fotos a
expedientealone@gmail.com indicando los siguientes datos:
expedientealone@gmail.com indicando los siguientes datos:
En el Asunto del mensaje debereis incluir el texto Proyecto Moon's Eyes.
En el Cuerpo del mensaje incluir los datos referentes a la fotografia:
- Pais y Ciudad donde fue efectuada.
- Nombre o Nick del autor de la fotografia que quiere que aparezca en la fotografia
- (solo hasta 25 caracteres).
- Lugar fotografiado (solo si es posible).
Estos datos serviran para su posterior localizacion.
Una vez efectuado el analisis. Sera publicado y el astronomo que ha colaborado sera informado de ello con tanta discrepcion como haya solicitado.
Nota: Este proyecto es totalmente altruista. No tiene costes y objetivos economicos. Solamente es una llamada de colaboracion emitida hacia un Colectivo que necesitamos.
Muchas gracias a todos por vuestro apoyo.
cordial saludo.¿ en verdad'.la luna es un planeta artificial?
ResponderEliminarHola querido amigo,
EliminarAnte todo disculpa la tardanza, mas que tardanza, la demora, pero nuestro trabajo nos tiene totalemente absorvidos.
No sabemos si la Luna es un Satelite Natural o Artificial, aunque hay teorias para todos los gustos. Tampoco hemos podido contrastar ninguna fotografia que asi lo atestigue asi que para contestar a tu pregunta y de la manera mas veraz posible solamente podremos aludir a la logica.
Partiendo siempre desde el punto mas exceptico de todos te dire que su simple rotacion ya es un misterio. Tanta precision tiene que siempre vemos la misma cara de la Luna. Vire la tierra en verano o invierno, la Luna se las apaña siempre para mostrar siempre la misma cara. Tengo entendido que es el unico Astro del Sistema Solar, y corrigeme si me equivoco, que posee tal particularidad.
Por otro lado estan los resultados de las pruebas sismicas efectuadas por los astronautas que resuelven que la luna poseeria un nucleo solido que no dejaria pasar las ondas sismicas. De lo cual tambien dedujeron que pesa menos de lo que deberia de pesar (de ser cierto cierto nucleo solido). Asi que tambien existen corrientes cientificas que aseguran que la Luna, Mas alla de ese nucleo solido posee un gran numero de galerias, vamos, que esta hueca.
Cierto es que estas deducciones son un poco estrañas y contradictorias con la idea de que la Luna es un Satelite Natural.
Personalmente te dire que hemos descubierto estructuras parecidas a entradas al interior de la Luna, sobre todo en el Apolo 14.
Mas alla de eso, todo serian elucubraciones. aunque te puedo asegurar si bien existe una posibilidad de ser algo, me inclinaria mas a pensar que se trata de actividad minera ya que los recursos de la Luna, sobre todo los del Helio3, son supuestamente inagotables ya que son depositados sobre las rocas por el viento solar.
Tambien se han descubierto aleaciones artificiales que dificilmente pueden darse en la naturaleza.
Todo esto implica la existencia de algo. Nuestras investigaciones muestran parte de ese algo. Pero si lo es o no lo es, no podemos confirmartelo.
Y hasta aqui la mencion exceptica.
Ahora vallamos a la investigada.
En el Apolo 15 se muestran fotografias en las que una gran roca es desenterrada y dada la vuelta visualizando, en la parte enterrada, una especie de columna sesgada de base cuadrada. En la cromografia del Apolo 16 existen muchos sucesos increiblemente extraños. En una de las zonas visitadas, todas las fotografias aparecen movidas pero, aun asi, algunas de ellas muestran elementos claramente artificiales (como placas o tubos cuadrados alargados) perfectamente pulidos y definidos, cubiertos en gran parte de una costra de roca informe - como el coral que cubre la superficie de un barco -. No es un barco sino que es el proceso a lo que me refiero. Cuando uno piensa en todo lo que nos han contado sobre un ecosistema muerto (sin aire ni agua ni agentes erosionantes de ningun tipo) uno contempla estos elementos como artificiales ya que no se explica como se ha podido adosar ahi una capa de roca.
Estos elementos pueden ser interpretados como camuflaje. pero no implican una afirmacion de que la Luna sea un Satelite Artificial si tampoco lo desmienten. Pero hay que ser cautelosos con las afirmaciones y tener los pies en el suelo. Pudiera ser perfectamente el resultado de algun tipo de vehiculo, estructura o mina construida. Tampoco descartamos la posibilidad de un entorno totalmente subterraneo. Del mismo modo que todas las rocas no han nacido siendo una escultura, la idea de que la Luna sea una Nave gigantesca es algo que escapa a mi logica de momento.
En cualquier caso, seguimos investigando...
Un fuerte abrazo querido amigo y nuevamente te pido disculpas por el retraso.
Hola querido amigo,
EliminarAnte todo disculpa la tardanza, mas que tardanza, la demora, pero nuestro trabajo nos tiene totalemente absorvidos.
No sabemos si la Luna es un Satelite Natural o Artificial, aunque hay teorias para todos los gustos. Tampoco hemos podido contrastar ninguna fotografia que asi lo atestigue asi que para contestar a tu pregunta y de la manera mas veraz posible solamente podremos aludir a la logica.
Partiendo siempre desde el punto mas exceptico de todos te dire que su simple rotacion ya es un misterio. Tanta precision tiene que siempre vemos la misma cara de la Luna. Vire la tierra en verano o invierno, la Luna se las apaña siempre para mostrar siempre la misma cara. Tengo entendido que es el unico Astro del Sistema Solar, y corrigeme si me equivoco, que posee tal particularidad.
Por otro lado estan los resultados de las pruebas sismicas efectuadas por los astronautas que resuelven que la luna poseeria un nucleo solido que no dejaria pasar las ondas sismicas. De lo cual tambien dedujeron que pesa menos de lo que deberia de pesar (de ser cierto cierto nucleo solido). Asi que tambien existen corrientes cientificas que aseguran que la Luna, Mas alla de ese nucleo solido posee un gran numero de galerias, vamos, que esta hueca.
Cierto es que estas deducciones son un poco estrañas y contradictorias con la idea de que la Luna es un Satelite Natural.
Personalmente te dire que hemos descubierto estructuras parecidas a entradas al interior de la Luna, sobre todo en el Apolo 14.
Mas alla de eso, todo serian elucubraciones. aunque te puedo asegurar si bien existe una posibilidad de ser algo, me inclinaria mas a pensar que se trata de actividad minera ya que los recursos de la Luna, sobre todo los del Helio3, son supuestamente inagotables ya que son depositados sobre las rocas por el viento solar.
Tambien se han descubierto aleaciones artificiales que dificilmente pueden darse en la naturaleza.
Todo esto implica la existencia de algo. Nuestras investigaciones muestran parte de ese algo. Pero si lo es o no lo es, no podemos confirmartelo.
Y hasta aqui la mencion exceptica.
Ahora vallamos a la investigada.
En el Apolo 15 se muestran fotografias en las que una gran roca es desenterrada y dada la vuelta visualizando, en la parte enterrada, una especie de columna sesgada de base cuadrada. En la cromografia del Apolo 16 existen muchos sucesos increiblemente extraños. En una de las zonas visitadas, todas las fotografias aparecen movidas pero, aun asi, algunas de ellas muestran elementos claramente artificiales (como placas o tubos cuadrados alargados) perfectamente pulidos y definidos, cubiertos en gran parte de una costra de roca informe - como el coral que cubre la superficie de un barco -. No es un barco sino que es el proceso a lo que me refiero. Cuando uno piensa en todo lo que nos han contado sobre un ecosistema muerto (sin aire ni agua ni agentes erosionantes de ningun tipo) uno contempla estos elementos como artificiales ya que no se explica como se ha podido adosar ahi una capa de roca.
Estos elementos pueden ser interpretados como camuflaje. pero no implican una afirmacion de que la Luna sea un Satelite Artificial si tampoco lo desmienten. Pero hay que ser cautelosos con las afirmaciones y tener los pies en el suelo. Pudiera ser perfectamente el resultado de algun tipo de vehiculo, estructura o mina construida. Tampoco descartamos la posibilidad de un entorno totalmente subterraneo. Del mismo modo que todas las rocas no han nacido siendo una escultura, la idea de que la Luna sea una Nave gigantesca es algo que escapa a mi logica de momento.
En cualquier caso, seguimos investigando...
Un fuerte abrazo querido amigo y nuevamente te pido disculpas por el retraso.