domingo, 31 de mayo de 2015

Buscamos Fotografias de la Luna de Astronomos Profesionales o Amateurs para su Analisis

Proyecto Moon's Eyes

El objetivo de esta iniciativa es determinar si diferentes fotografias de lugares distintos del mundo acerca de una determinada localizacion de la luna muestran las mismas incidencias.
Esto supondria una prueba irrefutable acerca de la existencia de actividad en nuestro satelite vecino.

Entendemos que algunos miembros de esta Comunidad Cientifica desearian un trato totalmente discreto. Asi pues, si asi se desea, su nombre no sera incluido en los analisis publicados siendo él el primero en recibirlos.

Para colaborar 
Si quereis colaborar con esta busqueda de la verdad, deberan enviar sus fotos a 
expedientealone@gmail.com indicando los siguientes datos:
En el Asunto del mensaje debereis incluir el texto Proyecto Moon's Eyes.

En el Cuerpo del mensaje incluir los datos referentes a la fotografia:
  • Pais y Ciudad donde fue efectuada.
  • Nombre o Nick del autor de la fotografia que quiere que aparezca en la fotografia
  • (solo hasta 25 caracteres).
  • Lugar fotografiado (solo si es posible).
Estos datos serviran para su posterior localizacion.
Una vez efectuado el analisis. Sera publicado y el astronomo que ha colaborado sera informado de ello con tanta discrepcion como haya solicitado.

Nota: Este proyecto es totalmente altruista. No tiene costes y objetivos economicos. Solamente es una llamada de colaboracion emitida hacia un Colectivo que necesitamos.

Muchas gracias a todos por vuestro apoyo.

viernes, 29 de mayo de 2015

A17 CAMELOT CRATER - COMPARATIVA DE IMAGENES GOOGLE EARTH MOON vs NASA

MISION APOLO 17
FOTOGRAFIAS DE LA NASA y Google Earth Moon.
Estudio y comparativa de las imágenes. Conclusiones Lógicas
.

Al margen de las elucubraciones que tanto significan para aquellos que nada se creen, expondremos y explicaremos unos hechos relevantes con material existente en fuentes viables y perfectamente comprobables como son NASA y las fotografias que la misma cedio a Google para la confeccion de su Luna - dentro del apartado Cambiar entre cielo, tierra y otros planetas de Google Earth-.

Antes de comenzar el analisis nos gustaria agradecer su apoyo a todos aquellos que nos siguen, ya sea desde hace poco tiempo tanto como si lo hacen desde el 2012. 

Muchas gracias.


CAMELOT CRATER

Camelot Crater es una zona caliente en lo que se refiere a incidencias registradas por nosotros (Ver FaceBook "Expediente Alone" para mas información) .

Esta zona, perteneciente a la Mision Apolo 17, fue analizada por primera vez en 2012 utilizando solamente las fuentes de GEM (Google Earth Moon). Mas adelante se contemplaron en varios programas tales como Otros Mundos (de Javier Belmar) y Limites De La Realidad (de José Manuel Frias). Posteriormente en Mundo del Misterio (Con Xerach Garcia, Max Cordero Monge y Wagner Soto Méndez) se tratara en profundidad.


En esta zona podemos encontrar gran numero de incidencias, en las cuales abundan las denominadas originalmente en 2012 "Bilocaciones" (Actividad en la que un mismo objeto aparece repetido varias veces al mismo tiempo), inscripciones, posibles EBEs y un largo etcetera de elementos inexplicables han sido detectados en este lugar.


COTEJANDO DATOS


En 2013 y con la aparicion de Eric Ruiz Mason (y con el la creacion primero de Informe Alone, y despues del definitivo Expediente Alone) nos vimos obligados a repasar todas aquellas incidencias existentes para determinar sus conclusiones. Esto llevo a muchas mas incidencias y descubrimientos. 


Recientemente, cuando nos disponiamos a plasmar las conclusiones de Camelot Crater, quisimos incluir con ellas una comparativa de imagenes NASA vs GEM (Google Earth Moon).


Los resultados fueron asombrosos.


La siguiente es la fotografia cedida a Google por la NASA para su confeccion del apartado Luna, correspondiente a Cambiar entre cielo tierra y otros planetas.




Y esta es la fotografia oficial de la NASA






Se puede observar que no es la misma fotografia. Esto nos indica que existen dos fotografias de la misma escena. Lo cual nos hace deducir que muy probablemente se realizaron dos fotografias una seguida de otra. Imaginamos que si tubieramos una sola posibilidad de realizarlo, hariamos dos fotografias de cada toma, o bien para cotejarlas despues, o bien como medida de seguridad. 

No obstante, esto nos hizo analizar las diferencias que existian entre estas dos fotografias. Los resultados fueron sorprendentes.

Para la comparativa tomamos unas lineas horizontales de posicion para poder observar cual ha sido el desplazamiento y hacia donde se ha efectuado. 

Estas es la fotografia de los servidores de la NASA, aquella que deberia de coincidir con la entregada a Google para su confeccion del GEM (Google Earth Moon)


 Y esta es la fotografia que Google posee alojada en GEM, en la galeria de imagenes referidas al Apolo 17 "Annotated View from Station 5"

Aunque, a simple vista, podemos observar que el numero de rocas cambia (en la fotografia de la NASA son dos, mientras que en la fotografia de Google  aparece una tercera), debemos de analizar otras zonas para determinar si se han efectuado mas cambios, con el fin de determinar si realmente existe movimiento).


En la imagen superior vemos las rocas a las que nos referimos. En su momento les pusimos unos nombres identificativos para localizarlas mas facilmente. Las llamamos "Los Guardianes", Eric y otros divulgadores las conocen por el nombre de "Los Cerditos". 

En la imagen superior hemos resaltado las dos rocas que existen. Es la misma roca aunque no lo veamos a simple vista ya que comparte todos los atributos propio de la roca de la derecha. Estos son una especie de "S" en uno de los laterales soleados de la roca, la cual se puede levemente en la roca de la derecha. 

Fijemosnos en el nivel a la que se encuentra la roca. Justamente coincide con la cuspide de la roca triangular de la parte de la derecha. 

Ahora veamos la fotografia anterior, donde si bien los circulos rojos indican aproximadamente el nivel de las rocas de las fotografias del servidor de la NASA, lo que si podemos observar es que la roca de la derecha se ha desplazado en direccion diagonal descendente hacia la derecha. Tambien observamos que la roca inmediatamente derecha tiene la "S" de la que hablabamos mas definida y la ultima roca tiene el mismo aspecto que la de la derecha.


Claramente estas fotografias revelan que se trata de dos fotografias diferentes. No obstante, en cierta ocasion se puso en contacto con nosotros una Geologa Planetologa de la NASA. Despues de rebatir, no esta, sino la fotografia de "La Pierna Olvidada" (GEM Apolo 11) concluyo sus conclusiones diciendo que era normal en Google Earth que en la transferencia de datos una parte de la fotografia apareciera fuera del lugar que le corresponde, vamos, que perteneciera a otra zona de la fotografia.

Ciertamente eso es un absurdo si tenemos en cuenta que la fotografia de "La Pierna Olvidada" no posee en otro lugar de la fotografia la imagen de ningun astronauta.

Aun asi, intentemos aplicar este concepto a estas dos fotografias. Es decir, imaginando que las rocas que la fotografia de Google Earth Moon (GEM) son la misma roca que se ha duplicado en la confeccion de la panoramica... ¿De cual de las tres lo ha hecho? Ninguna de las cinco rocas que aparecen tanto en GEM como en NASA son iguales. Todas presentan datos diferentes o diferentes orientaciones, mas, aun asi, quisimos ir mas lejos en nuestras conclusiones. Si la Geologa Planetaria de la NASA tuviera razon, si yo superpusiera varios elementos iguales de las dos fotografias deberia de obtener elementos coincidentes en aquel que estamos tomando como punto de apoyo y un fondo simplemente desplazado para el resto de la fotografia.

Asi que decidimos poner semitransparente una de las imagenes con el fin de realizar este simple experimento. 

Hemos tintado de azul la fotografia de la NASA y de rojo la fotografia que la NASA cedio a Google para su confeccion de la panoramica de la Luna para esta mision. En amarillo hemos indicado el punto de apoyo (elemento que hacemos coincidir en ambas fotografias).

En esta superposicion no encontramos nada. Encontramos el elemento de apoyo perfectamente definido y una imagen desplazada, como cabria esperar. 


Haciendo coincidir la cara de la roca que aparece medio construida, las "S" coinciden a la perfeccion pero el resto de la fotografia aparece desplazado. Tampoco arroja demasiada luz. 


 La segunda roca tampoco presenta a simple vista grandes revelaciones. Nuevamente el punto de apoyo (en amarillo) no coincide plenamente, pero tampoco es algo importante.


Pero, cuando nos vamos a la nueva roca que aparece en Google Earth Moon la cosa cambia, como si de una clave se tratase, se conjuntan todos los elementos dando como resultado una serie de lineas perfectamente alineadas y formando una especie de embudo visual... como una especie de espiral abierta.


Aqui lo podemos observar sin el amarillo identificativo del punto de apoyo.


Pensando que pudiera tratarse de simple casualidad (una casualidad demasiado casual, pero aun asi contemplada) decidimos seguir probando con otros elementos. Tomamos otro de los elementos que ha cambiado. Se trata de una roca plana que aparece en el sentido hacia donde se supone que se moverian las rocas. De nuevo nos lo encontramos y con una espiral, en este momento, mas cerrada. Algo que nos recuerda (solo nos lo recuerda) a las imagenes de los agujeros negros absorviendo el tiempo. 


Y nuevamente nos lo encontramos si hacemos coincidir los bordes que tambien aparecen duplicados. Bueno, en la fotografia de la NASA no aparece el borde, sino las piedrecitas dispersas dibujando el mismo. Nuevamente el mismo efecto de movimiento.


Casualidad o Mensaje. Como las imagenes ocultas entre lineas azules y rojas que solo son visibles aplicando un celofan rojo, pudiera ser que este tipo de actividad fuera como una clave cuyo mensaje se revelara superponiendo determinados elementos.

PULSE LA TECLA DE FUNCION F5 PARA VISUALIZAR POSTERIORES ACTUALIZACIONES DE ESTA ENTRADA

















viernes, 15 de mayo de 2015

NAVE NODRIZA EN LA CARA OCULTA DE LA LUNA (A11 A13)

MISIONES APOLO 11 Y 13
FOTOGRAFIAS DE LA NASA.
ESTRAÑAS ESTRUCTURAS SOBRESALIENDO DE LA SUPERFICIE LUNAR.
SITUADAS DETRAS DE LA LUNA. EN LA CARA OCULTA DE LA LUNA.


En este vídeo mostramos como una gran estructura asoma a través del horizonte lunar. Es difícil calcular su tamaño aunque podemos estimar la parte visible en mas de 200 km. de altura.

No podemos establecer tampoco con total seguridad que es, aunque lo que si podemos deducir es que se trata de algún tipo de elemento que flota detrás de la Luna, en su cara oculta. Nos basamos en que el reborde del horizonte lunar se mantiene continuo por debajo de la imagen que sobresale.
Tambien su cromografia es totalmente diferente a la del resto de la superficie lunar.

En el siguiente video (minutos 1:03 a 1:10) se puede observar lo que posiblemente se trate de dicha estructura, aunque aqui presenta todo su "encanto".


Eric ha sugerido la posibilidad de que los elementos bautizados en 2012 con el nombre de Ciudades Flotantes formen parte de esta estructura. (Fotos inferiores datadas de la primera fase - 2012 -)












He de confesar que ante la capacidad deductiva que Eric me ha demostrado en numerosas ocasiones, no puedo por mas que imaginarlo como parte de esta macroestructura, aunque con ello deba de renunciar a la creencia que he arrastrado desde 2012 de que estas imágenes pertenecian a un gran artilugio sobre la propia superficie lunar. 

En un principio pense que se trataban de recolectores de piedras lunares que aprovecharan el Helio3 - depositado por los vientos solares sobre ellas - para su propio beneficio convirtiendolas, de ese modo, en un elemento nomada en busca de su propia subsistencia. 

Pero algo me dice que Eric esta en lo cierto. Despues de esta deduccion, - que recuerdo haberle oido decir hace un año y de nuevo ahora -, solamente me resta contemplarla como la mas certera. El simple hecho de que dichos objetos siempre aparezcan en el horizonte, de un modo gigantesco; y que no hayan aparecido en ninguna de las otras misiones lunares (lo cual indicaria que estas incidencias solo eran visibles en aquel lugar en concreto) me hacen pensar en que estos formaban, en realidad, parte de esta macroestructura.

No me da miedo admitir que pude equivocarme en mis deducciones iniciales, ya que soy consciente de que con los escasos recursos que poseemos y lo poco que conocia de todo lo que ahora sé en aquel momento (2012)... Demasiado cerca anduve al sostenerlo de aquel modo.

Tampoco temo equivocarme en mis interpretaciones puesto que en esta apasionada busqueda por la verdad, muchos son los pasos en falso que hemos de dar para dar un solo paso bueno.

Confio en Eric plenamente ya que, como dije antes, es una autentica maquina deductiva. En numerosas ocasiones me lo ha demostrado.

Solamente aclarar que esto es lo que pensamos y lo que pensamos no ha de ser necesariamente lo que sea. Si realmente queremos saber lo que es, deberemos de preguntarles a quienes alli estuvieron.

Para todos ustedes, desde Expediente Alone, Sergio Salazar Latorre.

Un fuerte abrazo y muchas gracias por su tiempo.


PULSE F5 POSTERIORMENTE PARA CARGAR ACTUALIZACIONES DE ESTA PAGINA
ACTUALIZACIONES ESTIMADAS EN 5 HORAS

jueves, 14 de mayo de 2015

EXPEDIENTE ALONE: Primera Fase

A continuacion vamos a exponer la primera fase de la investigación. Aquella que comenzó en 2012. Algunas de las imágenes que llevan Copyright de Sergio Salazar Latorre pertenecen en la actualidad a Expediente Alone, compuesto por Eric Ruiz Mason y por Sergio Salazar Latorre.



´´